La Proposición 414, una iniciativa que proponía aumentar el impuesto local sobre las ventas en medio punto porcentual hasta un total de 9.2%, fracasó de manera contundente después de que concluyera la votación el martes, según resultados no oficiales de la ciudad de Tucson.
La ciudad recibió 76,480 boletas, lo que representa el 25.01% de los votantes elegibles en el área, con 53,350 votos, o el 69.76%, en contra de la medida. Otros 23,084 votantes, o el 30.18%, votaron a favor.
“La seguridad pública realmente va a perder una financiación desesperadamente necesaria. Lo mismo ocurre con la vivienda asequible y algunos servicios sociales”, dijo Adam Kinsey, portavoz de la campaña “Yes on Prop 414”, a Arizona Luminaria.
Kinsey dijo que tanto él como otros partidarios de la proposición se sorprendieron con el resultado preliminar, que, según él, no reflejaba sus resultados iniciales de las encuestas. Atribuye el cambio de actitud a la incertidumbre económica.
“Creo, sinceramente, que este resultado, tan contundente como es, señala la ansiedad económica general que todos están sintiendo”, dijo.
La iniciativa del concejo municipal proponía un aumento del impuesto sobre las ventas en Tucson de medio centavo para inversiones en cinco categorías: Vivienda Asequible y Refugio; Resiliencia de Barrios y Comunidades; Respuesta de Emergencia Mejorada; Inversiones en Tecnología e Inversiones de Capital para los Primeros Auxilios.
A pesar del fracaso de la proposición, Kinsey dijo que la ciudad aún necesita encontrar dinero para cubrir los significativos déficits de financiamiento causados por los recortes de impuestos estatales, en particular el impuesto fijo del 2.5% del estado, que ha impactado gravemente a los municipios.
“Todavía hay tantas necesidades en seguridad pública, vivienda asequible y servicios sociales que no podemos simplemente decir ‘oh, esto apesta’ y luego pasar a lo siguiente. No hay siguiente. Tenemos que averiguar cómo vamos a encontrar fondos”, dijo.
Joel Strabala, presidente del LD-17 (Distrito Legislativo 17) para el Partido Republicano del Condado de Pima, dijo que se alegra de que la Propuesta 414 no haya sido aprobada. Le dijo a Arizona Luminaria que no creía que la propuesta estuviera alineada con los residentes de Tucson.
“Realmente me preocupa que el concejo municipal esté gastando dinero en cosas que los contribuyentes de la ciudad no quieren y que la mayoría no necesita”, dijo.
Strabala dijo que cree que la ciudad debería revisar su presupuesto existente para encontrar los fondos para las iniciativas de seguridad pública, en lugar de recurrir a los residentes para pagar más.
“Prefiero tener impuestos más bajos y menos cosas para sentirse bien, y más dinero para la policía, los bomberos y la seguridad pública de lo que están destinando actualmente”, dijo.
El impuesto habría generado alrededor de 80 millones por año, según estimaciones de la ciudad, y se habría destinado a proyectos específicos delineados por los líderes municipales en cinco categorías.
Casi un tercio del dinero se habría destinado a inversiones de capital para primeros auxilios, incluyendo equipo, un avión, vehículos y remodelaciones de algunos edificios.
Una porción menor del fondo, el 17.5%, habría apoyado iniciativas de vivienda asequible y refugio, incluyendo la construcción de nuevas viviendas asequibles, la preservación de viviendas de propiedad municipal existentes y la operación de refugios de bajo umbral para ayudar a las personas en situación de calle.
Además, las inversiones en resiliencia comunitaria y de vecindario, que constituían el 16.75%, se habrían enfocado en programas de desarrollo de la fuerza laboral, esfuerzos de limpieza en toda la ciudad e iniciativas diseñadas para reducir la violencia armada.
La Propuesta 414 también habría establecido una comisión de supervisión del impuesto para monitorear el uso de los fondos y garantizar que el dinero se utilice según lo previsto.
El Concejo Municipal de Tucson impulsó la propuesta para “ayudar a compensar la disminución de los ingresos compartidos con el estado como resultado del reciente impuesto estatal fijo sobre la renta del 2.5%”. Según el personal de la ciudad, Tucson recibirá 400 millones de dólares menos en ingresos compartidos con el estado durante los próximos 10 años.
La alcaldesa de Tucson, Regina Romero, junto con miembros del Concejo Municipal de Tucson, respaldaron la medida, y la concejal Lane Santa Cruz describió la Propuesta 414 como una inversión crucial en vivienda, seguridad comunitaria y servicios esenciales que moldearán el futuro de Tucson.
Otros partidarios de la Propuesta 414 incluyeron importantes organizaciones de seguridad pública, como la Asociación de Oficiales de Policía de Tucson y la Orden Fraternal de Policía, que donaron cada una 10,000 dólares a la campaña “Yes on Prop. 414”, así como la Asociación de Bomberos de Tucson, que aportó 55,000 dólares a la campaña.
Además, algunas agencias de servicios sociales, incluidas Old Pueblo Community Services y I Am You 360, expresaron su apoyo.
La oposición, incluida la Cámara de Comercio del Área Metropolitana de Tucson, lanzó una campaña “No on 414” (No a la Propuesta 414) con financiamiento de la Asociación de Agentes Inmobiliarios de Tucson y la Asociación de Vivienda Multifamiliar de Arizona.
Argumentaron que el aumento del impuesto sobre las ventas en medio centavo habría hecho que el impuesto total sobre las ventas en Tucson fuera más alto que en otras ciudades de Arizona, afectando negativamente a los consumidores y las empresas.
Una coalición de grupos de ayuda mutua, incluidos Community Care Tucson, Amphi Liberation Mutual Aid, Gator-Aid Tucson y Tucson Tenants Union, también se opusieron a la medida, argumentando que prioriza la vigilancia policial y la tecnología de monitoreo sobre las necesidades de la comunidad.
Otras oposiciones provinieron de la Coalición Tucson Crime Free, el Partido Republicano del Condado de Pima, el Partido Verde del Condado de Pima y la sucursal de Tucson de los Socialistas Democráticos de América.
Votaciones previas de impuestos sobre las ventas en Tucson
En 2022, la Prop. 411 fue aprobada con el 73% de los votos a favor, lo que extendió un impuesto sobre las ventas existente (no un aumento de impuestos) para ayudar a financiar proyectos de reparación y seguridad en las calles.
En 2017, los votantes de Tucson aprobaron la Prop. 101, un impuesto sobre las ventas de medio centavo para financiar mejoras en seguridad pública y carreteras. Expiró en 2022 y fue reemplazada por la Prop. 411.
También en 2017, los votantes de Tucson aprobaron la Prop. 203 con poco más del 50% de los votos a favor, lo que aumentó el impuesto sobre las ventas en una décima parte del 1% para financiar el zoológico Reid Park. Sin embargo, los votantes rechazaron la Prop. 204, una medida de impuesto sobre las ventas para financiar la educación infantil temprana, con un 65% de votos en contra.
Traducción Beatriz Limón
Republish our articles for free, online or in print.
