Amy Juan cuestionó por qué la administración Trump está presentando de manera engañosa el muro fronterizo como una medida de seguridad crítica y destinando millones de dólares a la construcción de una estructura que la Nación Tohono O’odham no quiere.
Juan, ciudadana tohono o’odham, dijo que hay tres sectores de Aduanas y Protección Fronteriza, Ajo, Tucson y Casa Grande, que operan en sus tierras, además de puntos de control fronterizo y tecnología de vigilancia.
“Quería comenzar con eso porque parece que mucha gente piensa que esta es una frontera abierta y que no hay nada establecido en términos de seguridad nacional”, dijo Juan.
Habló con otros ambientalistas locales en el pódcast “The Landscape” del Center for Western Priorities, grabado el 28 de agosto en el Scoundrel and Scamp Theatre, cerca del centro de Tucson. Juan participó en el programa por teléfono desde la frontera del sur de Arizona.
Matthew Nelson, de la Arizona Trail Association, dijo que la construcción no tiene que ver con la seguridad nacional: “Es un negocio para hacer dinero, seamos honestos”.
El gobierno federal está gastando más de 46,000 millones de dólares en el control fronterizo, y los contratistas privados reciben la mayor parte de ese dinero de los contribuyentes. Funcionarios de la administración Trump han argumentado que el segundo muro es necesario para asegurar completamente la frontera y parte de la construcción se realiza en terrenos al norte de la frontera entre Estados Unidos y México que son administrados por el gobierno federal.
“El proyecto cerrará uno de los corredores de contrabando y tráfico más peligrosos de la frontera suroeste: un desierto remoto que ha facilitado durante décadas el traslado de cargamentos de drogas, muertes de migrantes y actividades de los cárteles”, escribió Rodney Scott, comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, en una declaración enviada por correo electrónico el 27 de agosto a Arizona Luminaria.
Aaron Weiss, productor y presentador del pódcast, también habló con Russ McSpadden, del Center for Biological Diversity, y Emily Burns, de Sky Island Alliance. Los ambientalistas locales compartieron sus preocupaciones sobre los efectos de la construcción del muro fronterizo en las tierras públicas y la vida silvestre.
Sky Island Alliance colocó cámaras a lo largo de la frontera para entender qué sucede con la vida silvestre cuando se desplaza por corredores históricos de migración, dijo Burns.
“Nuestra investigación muestra que el 86% de todos los animales al pie del muro fronterizo no pueden cruzar”, dijo. “Eso incluye animales pequeños y grandes”.
Muchos animales son encontrados examinando el muro, metiendo la cabeza o el hocico por los espacios de cuatro pulgadas entre los postes de acero, dijo.
“Nos preocupa mucho la probabilidad de que un animal pueda atravesar con éxito no solo una barrera, sino luego una segunda”, dijo Burns. “Y nos preocupa mucho que queden atrapados entre los dos muros”.
McSpadden dijo que el Center for Biological Diversity ha demandado a la administración Trump, pero ha sido difícil exigirle cuentas al gobierno, ya que el Departamento de Seguridad Nacional cita exenciones de seguridad nacional para eludir leyes como la Ley de Especies en Peligro de Extinción.
“Lo eximen de todo para poder construir efectivamente sin respetar la ley”, dijo. “Creo que lo que estamos viendo en todo el suroeste es una modificación del paisaje a una escala que América del Norte nunca había visto antes”.
Nelson dijo que está de duelo por la destrucción a lo largo de la frontera.
“Estas son tierras públicas que están destinadas a que seamos sus guardianes para las futuras generaciones”, dijo. “Así que ver la devastación es profundamente triste”.
Traducción: Beatriz Limón
Republish our articles for free, online or in print.
