La Corte Suprema de Arizona dictaminó que se puede hacer cumplir una ley territorial de 1864, respaldada por el ex fiscal general republicano del estado, creando una prohibición casi total del aborto excepto para salvar la vida de la madre, y allanando el camino para castigar a los proveedores de atención médica con hasta cinco años de prisión.
La ley de 160 años de antigüedad que data de la Guerra Civil se promulgó antes de que las mujeres tuvieran derecho al voto y antes de que Arizona se convirtiera en estado en 1912.
En un fallo de 4-2 el martes por la mañana, la Corte Suprema de Arizona señaló la ausencia de un “derecho constitucional federal al aborto” después del fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2022 que anuló Roe contra Wade.
Ante esa ausencia de protecciones federales para los abortos, los jueces se adentraron en una complicada historia legal, comenzando con un código legal de 1864 que prohibía los abortos en casi todos los casos.
Todos los jueces de la Corte Suprema de Arizona son designados por el Partido Republicano y colocados en sus escaños por los ex gobernadores republicanos Doug Ducey y Jan Brewer. Todos, menos dos de los siete jueces en ejercicio, son hombres.
El martes, la gobernadora Katie Hobbs se lanzó contra las desigualdades de género y habló directamente con las mujeres de Arizona en un año electoral, que se espera esté ampliamente influenciado por el acceso a la atención médica del aborto.
“Esta ley arcaica, que fue escrita por hombres 48 años antes de que Arizona se convirtiera en estado, amenaza las vidas de innumerables mujeres y nos despoja del control sobre nuestros cuerpos”, dijo Hobbs.
“Mi mensaje a las mujeres de Arizona es este: no dejaré de luchar hasta que hayamos garantizado plenamente el derecho a la atención de la salud reproductiva en nuestro estado”.La lucha por el aborto en Arizona alcanzó los niveles más altos de la política estadounidense cuando el presidente Joe Biden publicó sobre el fallo el martes en la red social X, calificándolo de “una prohibición más extrema del aborto que no protege a las mujeres cuando su salud está en riesgo o en casos de violación o incesto”.
Biden enfatizó que la ley de 1864 “ha regresado gracias a los funcionarios republicanos electos comprometidos a arrebatar la libertad de las mujeres”.
A principios de semana, el ex presidente Donald Trump, presunto candidato republicano presidencial, se negó a respaldar una prohibición nacional del aborto y dijo en un video que la política sobre el aborto debería dejarse en manos de los estados. “Y cualquier cosa que decidan debe ser la ley del país; en este caso, la ley del estado”, dijo.
El aborto en las urnas
Grupos están reuniendo firmas para plantear preguntas sobre el acceso al aborto a los votantes este año.
• La iniciativa Arizona Abortion Access agregaría un derecho fundamental al aborto a la Constitución de Arizona. Lea el texto completo.
Para aparecer en la boleta, Arizona for Abortion Access necesita al menos 383,923 firmas válidas antes de la fecha límite del 4 de julio. El grupo ha estado recolectando firmas desde septiembre y dijo a principios de este mes que hasta ahora ha recolectado más de 500.000 firmas. Obtenga información sobre cómo firmar la petición.
• La campaña It Goes Too Far es el principal grupo que se opone a esta iniciativa electoral. Más información.
Planned Parenthood de Arizona calificó la decisión del martes como un “fallo devastador”. Incluso Ducey, que nombró a cinco de los siete jueces actuales de la Corte Suprema, recurrió a las redes sociales el martes para oponerse al fallo.
“Firmé la ley de 15 semanas como Gobernador porque es una política conservadora reflexiva y un enfoque a este tema tan delicado en el que los arizonenses realmente pueden estar de acuerdo”, escribió en la plataforma social X, antes conocida como Twitter.
“El fallo de hoy no es el resultado que hubiera preferido, y hago un llamado a nuestros líderes electos para que presten atención a la voluntad del pueblo y aborden esta cuestión con una política que sea viable y refleje a nuestro electorado”.
Los protectores del acceso al aborto defendieron a la mayoría de los arizonenses que apoyan la atención médica para el aborto hasta cierto punto. “A pesar del fallo de hoy, Planned Parenthood Arizona continuará brindando servicios de aborto durante 15 semanas por un corto período de tiempo”.
Pueden hacerlo porque una orden de 2022 prohíbe al estado hacer cumplir la prohibición casi total del aborto de 1864 hasta que la Corte Suprema de Arizona emita un nuevo mandato.
El Fondo de Aborto de Arizona, una organización operada por voluntarios, dijo que continuaría ayudando a las arizonenses a obtener atención médica para el aborto a través de su línea de ayuda.
Las leyes de aborto de Arizona han cambiado varias veces en los últimos años a través de diversos desafíos legales, lo que hace que sea confuso entender lo que está permitido.
Aun así, el acceso al aborto parece contar con el apoyo de una abrumadora mayoría de arizonenses: el 91% quiere que el aborto sea legal en algunos casos, según una encuesta de septiembre de 2022 realizada por Noble Predictive Insights (anteriormente OH Predictive Insights).
Sin embargo, la encuesta no proporcionó información específica sobre hasta qué punto los encuestados creían que el aborto debería estar disponible o restringido según la etapa de desarrollo del feto.
Detalles del fallo
Los jueces concluyen: “a la luz de esta opinión, los médicos ahora son conscientes de que todos los abortos, excepto los necesarios para salvar la vida de una mujer, son ilegales”.
“Se pueden aplicar sanciones penales y reglamentarias adicionales a los abortos realizados después de las quince semanas de gestación”, afirma el fallo.
La prohibición de 1864 consagrada en los estatutos estatales no sólo prohibía el aborto, sino que penaliza a cualquiera que practique un aborto o ayude a una mujer a obtener medicamentos para un aborto, con “encarcelamiento en la prisión estatal de no menos de dos años ni más de cinco años”.
Sin embargo, Hobbs, en una declaración tras el fallo del martes de la Corte Suprema de Arizona, enfatizó que su orden ejecutiva del año pasado “que protege a mujeres y médicos del procesamiento por parte de fiscales extremistas del condado sigue en pie”.
Una de las principales cuestiones jurídicas abordadas en el fallo, es si la ley territorial dependía de las decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Recursos para arizonenses que buscan un aborto
¿Qué necesita saber sobre las repercusiones de la decisión de la Corte Suprema para usted y su comunidad? Envíanos una nota a info@azluminaria.org
Vea una lista de organizaciones y recursos de derechos reproductivos por Lisa Bunker
Planned Parenthood Arizona para obtener ayuda con la atención del aborto: 480-848-8530
Tucson Abortion Support Collective para recursos en inglés y español
Llame o envíe un mensaje de texto a la línea Miscarriage + Abortion Hotline al 1-833-246-2632
Para obtener información sobre ubicaciones de clínicas, costos e información general: https://www.ineedana.com
“La cuestión del aborto implica preocupaciones de moralidad y política pública, e invariablemente inspira debates animados y engendra desacuerdos apasionados entre los ciudadanos. Un asunto político de esta gravedad debe ser resuelto en última instancia por nuestros ciudadanos a través de la legislatura o el proceso de iniciativa”, escribió López.
De los siete jueces, no todos estuvieron de acuerdo en obligar a los arizonenses a vivir bajo una ley de 1864 que penaliza el aborto.
La vicepresidenta del Tribunal Supremo, Ann A. Scott Timmer, junto con el presidente del Tribunal Supremo, Robert Brutinel, emitieron una opinión disidente.
En la disidencia, Timmer señala que ningún lenguaje en las leyes de aborto existentes en Arizona depende de “la continua aplicabilidad de Roe” o que la ley “dejaría de funcionar si la Corte Suprema anulara a Roe”.
A diferencia de leyes similares que han entrado en vigor, como la prohibición del aborto en Mississippi, la versión de Arizona no tiene una “cláusula desencadenante” que entraría en vigor “tras la muerte de Roe”.
“Nada en el texto legal constituye ni siquiera una cláusula desencadenante”, escribe Timmer.
La opinión disidente también señala conflictos en los estatutos estatales: mientras uno permite abortos hasta las 15 semanas, el otro prohíbe todos los abortos con excepciones mínimas.
En estos casos, sostiene Timmer, una medida no debería anular a la otra, y escribe que “los tribunales tienen el deber de armonizar las leyes para rectificar los conflictos” y evitar “interpretar una ley como la derogación implícita de otra”.
Más bien, escribió el juez Timmer, la prohibición de 15 semanas es el estatuto más específico, lo que significa que “opera como una excepción” a la “prohibición casi total”.
El juez también argumenta que la decisión mayoritaria es fundamentalmente imposible ya que su opinión mantiene otros estatutos sobre el aborto de Arizona, mientras que la “prohibición casi total abarcaría esas disposiciones sin excepción”.
Jueces de la Corte Suprema de Arizona
Presidente del Tribunal Supremo Robert M. Brutinel designado por Jan Brewer en 2010
Vicepresidenta del Tribunal Supremo Ann A. Scott Timmer nombrada por Jan Brewer en 2012
El juez Clint Bolick fue designado por Doug Ducey en 2016. Bolick se postula para la reelección en noviembre.
Juez John R. López IV designado por Doug Ducey en 2017
El juez James P. Beene designado por Doug Ducey en 2019
El juez William G. Montgomery designado por Doug Ducey en 2019
La jueza Kathryn H. King nombrada por Doug Ducey en 2021. King se postula para la reelección en noviembre.
Timmer se abstuvo de los enfrentamientos tradicionales y dijo que “simplemente no estamos de acuerdo, con vehemencia, sobre lo que significan esas leyes. Y en mi opinión, la mayoría nos devuelve erróneamente al estatuto del aborto de la era territorial que entró en vigor por última vez en 1973. Dejaría que el pueblo y la legislatura determinen el rumbo de Arizona tras la desaparición de Roe. Con gran respeto por mis colegas, discrepo”.
La prohibición del aborto no entrará en vigor hasta dentro de al menos 60 días, según una declaración conjunta realizada el martes por los legisladores republicanos de Arizona, el presidente del Senado, Warren Petersen, y el presidente de la Cámara de Representantes, Ben Toma, sobre el fallo de la Corte Suprema sobre el aborto.
Un mensaje vinculado al comunicado publicado en Arizona Senate Republicans en la cuenta social X decía que el cronograma proviene de los 15 días que tarda un tribunal de apelaciones en emitir un mandato más el retraso de 45 días debido al acuerdo de octubre de 2022 del entonces — fiscal general, el republicano Mark Brnovich no hizo cumplir la ley de la época de la Guerra Civil de 1864 hasta 45 días después de que se resolviera el caso.
Mientras tanto, las mujeres de Arizona ahora se preguntan adónde acudirán para obtener servicios de aborto que podrían salvarles la vida mientras el reloj avanza hacia la fecha límite para promulgar la ley de 1864.
La fiscal general de Arizona, Kris Mayes, y la fiscal del condado de Pima, Laura Conover, se encuentran entre los líderes de la justicia penal del estado que han dejado constancia de que no procesarán a ninguna mujer, ni a ningún proveedor de atención médica en virtud de lo que Mayes llamó el martes una “ley draconiana”.
Sin embargo, muchos proveedores de servicios médicos, por temor a demandas o procesos penales, dependiendo del estado del último giro en los fallos judiciales, suspendieron intermitentemente los abortos durante los últimos dos años después de que Brnovich tomara medidas para hacer cumplir la prohibición del aborto de 1864.
Esto es lo que dijeron altos funcionarios de Arizona sobre el fallo del martes.
La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, demócrata:
“Al igual que millones de mujeres en todo Arizona, me estoy recuperando de la cruel decisión de la Corte Suprema de mantener la prohibición total del aborto de 1864. Esta ley arcaica, que fue escrita por hombres 48 años antes de que Arizona se convirtiera en estado, amenaza las vidas de innumerables mujeres y nos despoja del control sobre nuestros cuerpos. Hoy parece un día oscuro, pero les aseguro a las mujeres de Arizona que la lucha por nuestras libertades reproductivas está lejos de terminar.
“Quiero dejar claro que mi orden ejecutiva que protege a mujeres y médicos del procesamiento por parte de fiscales extremistas del condado sigue en pie.
“Estamos tomando medidas inmediatas para defender sus libertades reproductivas. Me uní a defensores legislativos y defensores del derecho al aborto para pedir la derogación de esta prohibición y garantizar el acceso a la anticoncepción. Y en los próximos meses continuaré trabajando con los legisladores para aprobar legislación con sentido común que garantice que los arizonenses puedan seguir recibiendo la atención de salud reproductiva que necesitan.
“Yo personalmente he vivido la angustia de perder un embarazo y sé que es indignante que el gobierno te diga que la mejor decisión para tu salud o tu futuro ahora podría ser considerada un delito.
“Mi mensaje a las mujeres de Arizona es este: no dejaré de luchar hasta que hayamos garantizado plenamente el derecho a la atención de la salud reproductiva en nuestro estado. Me niego a permitir que los extremistas radicales tomen control sobre los cuerpos de las mujeres o le digan a mi hija de 22 años que tiene menos derechos que yo cuando tenía su edad”.
El ex gobernador republicano de Arizona Doug Ducey dijo en X:
“Firmé la ley de 15 semanas como Gobernador porque es una política conservadora, reflexiva y con un enfoque a este tema tan delicado en el que los arizonenses realmente pueden estar de acuerdo. El fallo de hoy no es el resultado que hubiera preferido, y hago un llamado a nuestros líderes electos para que presten atención a la voluntad del pueblo y aborden esta cuestión con una política que sea viable y refleje a nuestro electorado”.
El fiscal general de Arizona, Kris Mayes, demócrata:
“La decisión tomada por la Corte Suprema de Arizona es desmesurada y una afrenta a la libertad. No se equivoquen: al derogar efectivamente una ley aprobada este siglo y reemplazarla por una de hace 160 años, la Corte ha puesto en riesgo la salud y la vida de los arizonenses.
“La decisión de la Corte de Apelaciones de Arizona, que la Corte Suprema anuló, estaba bien razonada y alineada con la forma en que los tribunales armonizan las diferentes legislaciones.
“La decisión de reimponer una ley de una época en la que Arizona no era un estado, la Guerra Civil estaba en pleno apogeo y las mujeres ni siquiera podían votar pasará a la historia como una mancha en nuestro estado. Esto está lejos de ser el final del debate sobre la libertad reproductiva y espero con interés que el pueblo de Arizona exprese su opinión al respecto. Y permítanme ser completamente claro: mientras sea Fiscal General, ninguna mujer o médico será procesado bajo esta ley draconiana en este estado”.
La fiscal del condado de Pima, Laura Conover, demócrata:
“La Oficina del Fiscal del Condado de Pima está decepcionada de que la Corte Suprema de Arizona haya elegido ponerse del lado de la confusión y la incertidumbre a la de los residentes de Arizona que buscan servicios de aborto después de la decisión federal de revocar las protecciones de Roe v. Wade.
“Esta decisión tendrá como resultado un efecto paralizador legal para los arizonenses que deseen obtener servicios de aborto, independientemente de las circunstancias que llevaron a su decisión, y para aquellos en la comunidad médica que podrían brindarlos. El resultado de esto provocará en última instancia, un aumento de los abortos inseguros y amenazará las libertades de quienes participan, porque la criminalización de los abortos no pondrá fin a la necesidad o el deseo de quienes buscan servicios.
“Como hemos dicho, desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió revocar las protecciones constitucionales proporcionadas por Roe, esta Oficina no tiene la intención de gastar tiempo, ni recursos valiosos en el procesamiento de aquellos que se encuentran en esta posición imposible, o de los proveedores de atención médica. Nos tranquiliza saber que otros líderes electos y socios encargados de hacer cumplir la ley en el condado de Pima se han unido a nosotros en esta intención.
“Teníamos la esperanza de que los informes y argumentos presentados por el jefe adjunto civil del condado de Pima, Sam Brown, ante la Corte Suprema de Arizona el 12 de diciembre de 2023, ayudarían a preservar el derecho a abortos legales de hasta 15 semanas de embarazo. En cambio, la decisión de la Corte mantiene vivas las ideas arcaicas de volver a una prohibición casi total de los abortos que se remonta a la época de la Guerra Civil y no ofrece excepciones salvo la muerte inminente de la paciente.
“Ahora depositamos nuestra fe en los votantes de Arizona, de quienes se espera que tengan la oportunidad de decidir si se mantendrá el acceso legal a los servicios reproductivos a través de una iniciativa que se espera que esté en la boleta electoral de noviembre.
“Cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe, afirmó que la cuestión del aborto debería abordarse a nivel estatal. Desde entonces, hemos visto estados defender los abortos legales en todo el país y confiamos en que los votantes de Arizona harán lo mismo y tendrán la última palabra sobre esos derechos legales”.
La alcaldesa de Tucson, Regina Romero, demócrata:
“La decisión de la Corte Suprema de Arizona es devastadora para las mujeres, las niñas y las personas que pueden quedar embarazadas en todo nuestro estado. ¡La prohibición casi total del aborto pone en riesgo la vida de personas en todo nuestro estado! Este es un gran paso atrás, y no malinterpretemos, esta decisión tiene que ver con el control, el control sobre los cuerpos de las mujeres.
“Sabemos que penalizar el aborto no impedirá que las personas aborten; simplemente las hará más inseguras. Continuaré haciendo todo lo que esté a mi alcance, trabajando con nuestro Gobernador, Fiscal General y Fiscal del Condado para luchar por el acceso al aborto y a la atención médica reproductiva”.
Ángela Florez, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Arizona:
“La deplorable decisión de hacer retroceder a Arizona casi 150 años. Sabemos que el fallo no refleja la voluntad del pueblo, ya que los arizonenses están abrumadoramente a favor del acceso al aborto. Más bien, es la última carta de la baraja de tácticas crueles y dañinas de los extremistas antiaborto para despojar a los arizonenses de su derecho a vivir bajo un estado de derecho que respete nuestra autonomía corporal y nuestras decisiones reproductivas. Es desafortunado e inaceptable que los arizonenses ni siquiera puedan depender de nuestra Corte Suprema para mirar más allá de la ideología personal y aplicar la ley de manera imparcial.
“Sabemos que las prohibiciones del aborto, incluida ésta de la época de la Guerra Civil, tienen sus raíces en el legado de racismo y discriminación de Estados Unidos. Esta prohibición casi total del aborto será catastrófica para la atención de los pacientes y tendrá el mayor impacto en las personas negras, indígenas, latinas y otras personas de color, los jóvenes, las personas LGBTQ+ y las personas indocumentadas.
“Permítanme ser claro: este no es el final de nuestra lucha. Esta ley no tiene cabida en Arizona. Si bien hoy nos sentimos frustrados y consternados con la Corte por despojarnos de nuestro derecho legal a la atención médica esencial, debemos aprovechar nuestra ira y tomar medidas. Debemos correr la voz e instar a nuestros legisladores a apoyar la libertad reproductiva y la autonomía corporal”.
El senador estadounidense Mark Kelly, demócrata por Arizona, dijo en X:
“La decisión de la Corte Suprema de Arizona restablece una prohibición total del aborto que data del siglo XIX. Este es el mayor retroceso desde la derogación de Roe v. Wade.
“No se equivoquen, esto está sucediendo gracias a Donald Trump. Debemos trabajar para restaurar el derecho al aborto este noviembre”.
Senadora estadounidense Kyrsten Sinema, I-Ariz.:
“Las opciones de atención médica de una mujer deben ser entre ella, su familia y su médico. La decisión de la Corte Suprema de Arizona pone en peligro la salud, la seguridad y el bienestar de las mujeres.
“Los habitantes de Arizona no deberían verse obligados a viajar fuera del estado sólo para recibir atención médica básica, a veces incluso vital. Los médicos y hospitales no deberían ser castigados por prestar atención sanitaria a sus pacientes. A lo largo de mis más de 20 años de servicio público, siempre he apoyado el acceso de las mujeres a la atención reproductiva y trabajaré con cualquiera para proteger la capacidad de las mujeres de Arizona de tomar sus propias decisiones sobre su futuro”.
Representante estadounidense Juan Ciscomani, republicano por Arizona:
“El fallo de hoy es un desastre para las mujeres y los proveedores. En Arizona, nuestra ley de 15 semanas protegió los derechos de las mujeres y una nueva vida. Respetaba a las mujeres y la difícil decisión de interrumpir un embarazo, una decisión que nunca experimentaré personalmente y que no pretenderé comprender. Como muestra mi historial, soy un firme partidario de empoderar a las mujeres para que tomen sus propias decisiones en materia de atención médica y me opongo a una prohibición nacional del aborto.
“El derecho territorial es arcaico. Debemos hacerlo mejor para las mujeres y hago un llamado a nuestros responsables políticos estatales para que aborden esto de inmediato de manera bipartidista”.
El senador estatal T.J. Shope, Distrito R 8, dijo en X:
“Hace apenas unos años, cuando voté para limitar los abortos a 15 semanas (casi cuatro meses) en Arizona, pensé entonces, como creo ahora, que 15 semanas es lo que mi distrito considera un cronograma apropiado.
“La comunicación de mis electores confirmó que ese es el caso. La decisión de la Corte Suprema de Arizona que restablece una prohibición de la era Territorial de Arizona sobre todos los abortos de hace más de 150 años es decepcionante, por decir lo menos, y ha ignorado nuestra intención legislativa. Trabajaré de inmediato con mis colegas legislativos para derogar la ley territorial de modo que pueda mantenerse la política que incorporamos en el Estatuto hace apenas dos años, que impone limitaciones razonables al aborto que la mayoría de los arizonenses apoyan”.
Kari Lake, candidata republicana al Senado de Estados Unidos y expresentadora de Fox 10 News, dijo en X:
“Además de cubrir el estado de Arizona como periodista justa y honesta durante 27 años, he viajado a todos los rincones de este estado durante la campaña electoral. Hablo con más arizonenses que nadie y está muy claro que la ley previa al estado no está en sintonía con los arizonenses.
“Soy la única mujer y madre en esta carrera. Entiendo el miedo y la ansiedad del embarazo y la alegría de la maternidad. Estoy totalmente de acuerdo con el presidente Trump: esta es una cuestión muy personal que debe ser determinada por cada estado individual y su pueblo. Me opongo al fallo de hoy y hago un llamado a Katie Hobbs y a la Legislatura estatal para que propongan de inmediato una solución de sentido común que los arizonenses puedan apoyar. En última instancia, los votantes de Arizona tomarán la decisión en la boleta electoral en noviembre”.
El representante federal Rubén Gallego, candidato demócrata al Senado estadounidense y ex miembro de la Infantería de Marina, dijo en X:
“El hecho de que las mujeres en Arizona ahora tengan menos derechos que nunca, no tengan control de sus cuerpos… es simplemente inhumano”, dijo en un video.
“La Corte Suprema del estado ha expresado su opinión; daremos nuestra opinión. Lucharemos y lucharemos hasta noviembre para que podamos recuperar el derecho al aborto para nuestras mujeres en Arizona y revertir esta horrible marea”.
En el texto de la publicación agregó: “El fallo es devastador para las mujeres de Arizona y sus familias. Esto no es lo que quieren los arizonenses. Esta decisión priva a las mujeres del derecho a tomar sus propias decisiones sobre su atención médica junto con sus médicos”.
En una publicación siguiente, Gallego criticó a Lake por cambiar la prohibición de 1864 y compartió el audio de sus declaraciones en 2022. “No dejaré que Kari Lake distorsione el registro. Llamó a esta ley una “gran ley”, aunque prohibía casi todos los abortos, incluso en casos de violación o incesto”.
La ex representante estadounidense Gabrielle Giffords, demócrata por Tucson, dijo en X:
“La Corte Suprema de Arizona confirmó una prohibición del aborto de 160 años. Esto es desgarrador, incorrecto y hace retroceder nuestro estado en el tiempo.
“Todo está en juego este noviembre. Debemos elegir líderes que restauren la libertad reproductiva y prioricen la salud y la seguridad de las mujeres”.
Leisa Brug, directora de campaña de It Goes Too Far, un grupo que se opone a la iniciativa electoral del Derecho al Aborto de Arizona:
“El aborto sigue siendo legal hasta las 15 semanas en Arizona mientras se esperan posibles acciones adicionales de los tribunales. Las personas razonables pueden tener opiniones diferentes sobre el aborto y las políticas. Pero los datos son claros: casi el 80% de los votantes apoya límites razonables al aborto.
“Los arizonenses esperan estándares de salud y seguridad, y que los padres participen en la decisión de su hija menor. Una propuesta de enmienda sobre el aborto que elimine todo eso y amplíe el aborto más allá de lo que apoyan los votantes no es la respuesta. La ley sobre el aborto se puede cambiar sin poner en riesgo a las niñas y mujeres”.
Alejandra Gómez, directora ejecutiva de Viviendo Unidos por el Cambio en Arizona (LUCHA):
“No nos sorprende el flagrante extremismo de la Corte Suprema de Arizona. Su fallo pone en riesgo las vidas de innumerables arizonenses y nos roba nuestros derechos más básicos: el derecho a tomar nuestras propias decisiones sobre nuestros propios cuerpos libres de interferencia del gobierno.
“Las familias de Arizona merecen la libertad de tomar sus propias decisiones sobre el embarazo y el aborto. Volver a una prohibición casi total de la época de 1800 que se estableció cuando las mujeres no podían votar está completamente fuera de sintonía con la mayoría de los arizonenses de todo el espectro político.
“Nos pone en línea con estados como Luisiana y Arkansas, donde los médicos huyen y los pacientes sufren y mueren. No importa cómo se sienta personalmente acerca del aborto, la mayoría de los arizonenses están de acuerdo en que estas decisiones profundamente personales deben dejarse en manos de los pacientes, sus familias y sus proveedores médicos, no de los políticos”.
John Washington, Carolina Cuellar, Becky Pallack, Chelsea Curtis, Kiara Adams, Irene McKisson, Dianna M. Náñez y Yana Kunichoff contribuyeron a este artículo. Traducción por: Beatriz Limón
Related stories
Republish our articles for free, online or in print.
