Abogados que representan a la coalición No Desert Data Center presentaron el miércoles una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Pima, en la que alegan que el personal del condado no brindó un aviso público adecuado sobre el grado de avance en la planificación del centro de datos Proyecto Blue cuando el terreno del condado fue sometido a una votación de rezonificación.
La queja legal, que constituye el primer paso de una demanda, fue presentada en nombre de integrantes de la coalición No Desert Data Center, que desde el verano ha estado oponiéndose a un proyecto de centro de datos en el sur de Arizona. Los demandados son el Condado de Pima y la Comisión de Planeación y Zonificación del Condado de Pima.
La acción legal busca que se declare inválida la rezonificación del terreno del condado necesaria para el desarrollo del centro de datos.
Los abogados que representan a dos personas en nombre de la coalición son Adriane Hofmeyr, de Hofmeyr Law PLLC, y un grupo de abogados del Arizona Center for Law in the Public Interest (Centro de Arizona para el Derecho en el Interés Público).
“Cuando el gobierno toma decisiones sobre cómo desarrollar distintas áreas de terreno o sobre qué políticas adoptar o rechazar, debe hacerlo de manera abierta y permitir que el público tenga la oportunidad de comentar”, dijo Jared Keenan, director ejecutivo y principal abogado litigante del Arizona Center for Law in the Public Interest. “Cuando el gobierno oculta su verdadero propósito o engaña al público sobre lo que pretende hacer, priva a la comunidad de su derecho a expresarse a favor o en contra”.
El centro de datos Proyecto Blue es uno de los proyectos de desarrollo más grandes jamás considerados por el condado y la ciudad, y ha generado meses de controversia e indignación. El proyecto, desarrollado por Beale Infrastructure, recibió amplia atención pública por primera vez en el verano de 2025, cuando funcionarios del condado votaron para aprobar la rezonificación de terrenos del condado cerca del recinto ferial del Condado de Pima. Bajo fuerte presión pública, posteriormente la ciudad de Tucson rechazó un plan para anexar el terreno a los límites de la ciudad.
Tras la preocupación pública sobre cómo se compartió la información del proyecto, tanto Tucson como el Condado de Pima actualizaron sus políticas de acuerdos de confidencialidad.
La venta del terreno se cerró el 24 de diciembre y el Proyecto Blue continúa avanzando en terrenos del condado.
Los integrantes de la coalición No Desert Data Center Coalition que presentaron la queja legal dijeron que no querían llegar al punto de interponer una demanda, pero que vieron pocas alternativas para lograr un cambio.
“Me duele que tengamos que demandar al condado. Esto no es lo que yo quería”, dijo el organizador Vivek Bharathan. “Pero desde la comisión de planeación y zonificación en adelante, ha quedado claro que la administración del condado ha estado impulsando el Proyecto Blue y estructuró el proceso precisamente para lograrlo”.
La queja alega que funcionarios del condado desaprovecharon oportunidades clave en las que debieron haber dejado claro que estaban avanzando con un proyecto masivo —y potencialmente impopular— de centro de datos en terrenos del condado.
Arizona Luminaria solicitó comentarios al equipo de comunicaciones del condado, al coordinador de la Comisión de Planeación y Zonificación del Condado de Pima y a integrantes de la Junta de Supervisores del Condado de Pima.
La cronología presentada en el documento comienza en 2023 y 2024, cuando el personal del condado fue contactado por un comprador interesado en construir un centro de datos.
Los siguientes eventos, según la queja, son los siguientes:
- El personal del condado obtuvo una tasación de la propiedad alrededor del 21 de junio de 2024.
- El personal del condado firmó un acuerdo de confidencialidad alrededor del 24 de junio de 2024.
- El 26 de septiembre de 2024, el personal del condado otorgó al comprador “un derecho de exclusividad” sobre el acuerdo, por el tiempo que este estuviera vigente.
- En febrero de 2025, el personal compartió con la Junta del Condado un documento de términos que incluía información como el precio de compra y las condiciones de cierre.
- El personal del condado presentó una solicitud para rezonificar la propiedad alrededor del 14 de abril de 2025.
- El personal del condado preparó la agenda para la reunión del 30 de abril de la Comisión de Planeación y Zonificación del Condado de Pima. La agenda, revisada por Arizona Luminaria, contemplaba una nueva audiencia para el terreno que eventualmente se convertiría en la ubicación del centro de datos Proyecto Blue. La queja alega que la agenda no informó plenamente al público qué tan avanzado estaba el condado en considerar un centro de datos como un uso específico del terreno ni los planes para su venta. El informe del personal señala que la propiedad podría desarrollarse “de múltiples maneras con diferentes enfoques”. Un centro de datos se menciona solo una vez en el documento.
- La queja legal sostiene que el personal del condado no divulgó negociaciones avanzadas relacionadas con la rezonificación para el centro de datos antes de una votación clave. Además, alega que la agenda incluía planes para el terreno que eran “planes ‘potencialmente’ falsos para la propiedad”, con “una mención de un centro de datos en letra pequeña, intercalada entre dos ‘conceptos’ no controvertidos”. En un plan más detallado incluido en la agenda y revisado por Arizona Luminaria, un centro de datos aparece como uno de varios usos posibles.
- La comisión aprobó la solicitud de rezonificación en la reunión del 30 de abril.
- La Junta de Supervisores del Condado de Pima ratificó la decisión de rezonificación en su reunión del 17 de junio y aprobó la venta del terreno a Beale Infrastructure a través de Humphrey’s Peak LLC.
Para cumplir con la ley de reuniones abiertas, señala la denuncia, la agenda debió haber informado claramente que el condado tenía la intención de vender el terreno para su desarrollo como un centro de datos.
“El condado no mencionó que se encontraba en etapas avanzadas de negociación para la venta de este terreno”, dijo Adriane Hofmeyr.
La denuncia solicita que un juez declare que las acciones del personal del condado al elaborar la agenda de la comisión violaron la ley de reuniones abiertas de Arizona y que la rezonificación actualmente vigente sea declarada nula.
La denuncia presentada el miércoles fue acompañada de una orden para mostrar causa, una moción legal que busca llevar el asunto ante un juez de manera más rápida que una demanda tradicional.
Queja de Acción Especial del NDDCC
Traducción: Beatriz Limón
Republish our articles for free, online or in print.
